Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT182078·Source officielle ↗

A10-0226/2025 – Thijs Reuten, Nina Carberry – § 252/5

A10-0226/2025 – Thijs Reuten, Nina Carberry – § 252/5

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0226/2025 du Parlement européen, adopté le 27 novembre 2025, porte sur un amendement (§ 252/5) proposé par les députés Thijs Reuten et Nina Carberry. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une révision législative plus large, visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des institutions européennes face aux lobbies. Le débat a opposé les partisans d'une régulation plus stricte des influences extérieures aux défenseurs d'un équilibre entre liberté d'action des acteurs privés et contrôle démocratique. L'amendement adopté modifie des dispositions techniques du règlement intérieur du Parlement, notamment sur les déclarations d'intérêts et les restrictions d'accès aux espaces décisionnels. Ce vote reflète une tendance croissante à l'encadrement des pratiques parlementaires au niveau européen, dans un contexte de défiance accrue envers les institutions.": 'explanation'}

Impact citoyen

{"Pour les citoyens européens, ce scrutin renforce la transparence des travaux parlementaires en limitant les conflits d'intérêts et en encadrant les interactions avec les lobbies, ce qui peut améliorer la confiance dans les décisions prises. Les associations de la société civile et les médias bénéficieront d'un meilleur accès aux informations sur les influences extérieures, facilitant leur rôle de contrôle démocratique. Les citoyens pourront ainsi mieux évaluer l'indépendance des députés et l'objectivité des lois adoptées. Cependant, certains acteurs économiques pourraient voir leurs marges de manœuvre réduites, notamment dans les secteurs fortement régulés comme l'énergie ou la santé.": 'impact'}

30

Pour

11

Contre

27

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

44% des votes exprimés

Participation

100%

68 présents sur 68 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

9 votes pour

Bloc le plus opposé

IDL

4 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 95% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
20Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 53% des présents alignés sur la position principale

9Pour
2Contre
6Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 80% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(30)
Contre(11)
Abstention(27)