Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT182066·Source officielle ↗

A10-0226/2025 – Thijs Reuten, Nina Carberry – § 204/2

A10-0226/2025 – Thijs Reuten, Nina Carberry – § 204/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne un amendement (A10-0226/2025) déposé par les députés européens Thijs Reuten et Nina Carberry, portant sur le paragraphe 204/2 d'un rapport législatif. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une proposition de résolution ou de directive européenne, dont l'objectif est de renforcer la transparence et la responsabilité des plateformes numériques en matière de désinformation et de contenu illégal. Le débat oppose les partisans d'une régulation plus stricte, notamment pour protéger les utilisateurs et les démocraties, aux défenseurs d'une approche équilibrée évitant une censure excessive ou des charges administratives disproportionnées pour les acteurs du numérique. Le vote reflète ainsi des tensions entre sécurité juridique, liberté d'expression et innovation technologique au niveau européen.": None, "Le contexte législatif s'inscrit dans la continuité du Digital Services Act (DSA) adopté en 2022, qui impose déjà des obligations aux plateformes en ligne, mais ce nouvel amendement vise à préciser ou étendre certaines dispositions, notamment sur la modération des contenus et la lutte contre la désinformation. Les enjeux incluent la protection des droits fondamentaux, la lutte contre les fake news, et la compétitivité des entreprises européennes face aux géants américains et chinois.": None}

70

Pour

0

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

100% des votes exprimés

Participation

100%

70 présents sur 70 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

24 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

24Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(70)
Scrutin — A10-0226/2025 – Thijs Reuten, Nina Carberry – § 204/2 · Pourquijevote