Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT182063·Source officielle ↗

A10-0226/2025 – Thijs Reuten, Nina Carberry – § 199

A10-0226/2025 – Thijs Reuten, Nina Carberry – § 199

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0226/2025, porté par les députés Thijs Reuten et Nina Carberry au Parlement européen, concerne une modification (§ 199) d'un rapport législatif relatif à la stratégie européenne pour la biodiversité à l'horizon 2030. Ce texte s'inscrit dans le cadre plus large du Pacte vert européen (European Green Deal) et vise à renforcer les engagements des États membres en matière de protection des écosystèmes et de restauration des milieux naturels dégradés. Le débat a opposé les partisans d'une approche ambitieuse, incluant des objectifs contraignants, et ceux craignant des contraintes économiques pour les secteurs agricoles ou industriels. Le vote reflète ainsi les tensions entre écologie et compétitivité, dans un contexte où l'UE cherche à concilier transition écologique et souveraineté alimentaire. Le résultat influence directement la future législation européenne sur la biodiversité, avec des répercussions sur les politiques nationales des 27 États membres.": "Le scrutin public A10-0226/2025, porté par les députés Thijs Reuten et Nina Carberry au Parlement européen, concerne une modification (§ 199) d'un rapport législatif relatif à la stratégie européenne pour la biodiversité à l'horizon 2030. Ce texte s'inscrit dans le cadre du Pacte vert européen et vise à renforcer les engagements des États membres en matière de protection des écosystèmes et de restauration des milieux naturels. Le débat a opposé les partisans d'objectifs contraignants et ceux craignant des contraintes économiques pour les secteurs agricoles ou industriels. Le vote influence directement la future législation européenne sur la biodiversité, avec des répercussions sur les politiques nationales des 27 États membres."}

71

Pour

0

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

100% des votes exprimés

Participation

100%

71 présents sur 71 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

24 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

24Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

18Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(71)
Scrutin — A10-0226/2025 – Thijs Reuten, Nina Carberry – § 199 · Pourquijevote