Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181863·Source officielle ↗

A10-0229/2025 – Urmas Paet – § 1, point ad/1

A10-0229/2025 – Urmas Paet – § 1, point ad/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0229/2025, porté par le député européen Urmas Paet, concerne une modification technique ou procédurale au sein du Parlement européen, plus précisément au § 1, point ad/1 d'un rapport législatif. Ce type de vote, souvent lié à des ajustements réglementaires ou administratifs, vise généralement à clarifier ou harmoniser des dispositions existantes sans remettre en cause le fond des textes adoptés. Le contexte législatif s'inscrit dans le cadre des travaux parlementaires européens, où les députés examinent des amendements pour améliorer l'efficacité ou la lisibilité des textes. Les enjeux portent sur la précision juridique et l'application uniforme des règles au niveau de l'Union européenne, sans implication directe de nouveaux droits ou obligations pour les États membres ou les citoyens. Ce vote reflète une étape technique dans le processus législatif, souvent moins médiatisée mais essentielle pour la cohérence des textes adoptés.": None}

Impact citoyen

{"Ce scrutin n'a pas d'impact direct et immédiat pour les citoyens, car il s'agit d'une modification procédurale ou rédactionnelle sans portée normative nouvelle. Les ajustements adoptés pourraient, à terme, faciliter l'application de règles existantes ou améliorer la transparence des travaux parlementaires, mais sans créer de droits ou d'obligations supplémentaires. Les citoyens ne sont donc pas directement concernés par ce vote, sauf s'ils suivent de près les travaux techniques du Parlement européen. L'impact reste limité aux institutions européennes et aux acteurs impliqués dans la mise en œuvre des textes concernés.": None}

60

Pour

7

Contre

6

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

82% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

24 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

3 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

24Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 68% des présents alignés sur la position principale

13Pour
3Contre
3Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Plutôt abstention · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
3Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

LFI

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(60)
Contre(7)
Abstention(6)
Scrutin — A10-0229/2025 – Urmas Paet – § 1, point ad/1 · Pourquijevote