Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181860·Source officielle ↗

A10-0229/2025 – Urmas Paet – § 1, after point o – Am 4

A10-0229/2025 – Urmas Paet – § 1, after point o – Am 4

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne un amendement (Am 4) proposé par Urmas Paet au sein du Parlement européen, dans le cadre d'un rapport législatif identifié A10-0229/2025. Cet amendement vise à modifier le paragraphe 1 du texte en ajoutant un point supplémentaire (point o) après une liste existante, ce qui suggère une adjonction ou une précision sur un aspect technique ou politique du rapport. Le contexte législatif s'inscrit dans une procédure parlementaire européenne où les députés ajustent des propositions pour refléter des compromis ou des orientations politiques. Les enjeux portent généralement sur l'équilibre entre souveraineté nationale et intégration européenne, ou sur des questions spécifiques comme la régulation des marchés, les droits fondamentaux ou les politiques sectorielles. Le vote final dépendra des rapports de force politiques au sein de l'hémicycle.": "Le scrutin concerne un amendement (Am 4) proposé par Urmas Paet au sein du Parlement européen, dans le cadre d'un rapport législatif identifié A10-0229/2025. Cet amendement vise à modifier le paragraphe 1 du texte en ajoutant un point supplémentaire (point o) après une liste existante, ce qui suggère une adjonction ou une précision sur un aspect technique ou politique du rapport. Le contexte législatif s'inscrit dans une procédure parlementaire européenne où les députés ajustent des propositions pour refléter des compromis ou des orientations politiques. Les enjeux portent généralement sur l'équilibre entre souveraineté nationale et intégration européenne, ou sur des questions spécifiques comme la régulation des marchés, les droits fondamentaux ou les politiques sectorielles. Le vote final dépendra des rapports de force politiques au sein de l'hémicycle."}

39

Pour

34

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

53% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

10 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

23Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 53% des présents alignés sur la position principale

9Pour
10Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(39)
Contre(34)
Scrutin — A10-0229/2025 – Urmas Paet – § 1, after point o – Am 4 · Pourquijevote