Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181856·Source officielle ↗

A10-0229/2025 – Urmas Paet – § 1, point c/2

A10-0229/2025 – Urmas Paet – § 1, point c/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0229/2025, porté par le député européen Urmas Paet, concerne une modification législative au Parlement européen visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens. Ce texte s'inscrit dans un contexte plus large de lutte contre la fraude et les conflits d'intérêts au sein des institutions européennes, après plusieurs scandales ayant ébranlé la confiance des citoyens. Le débat porte notamment sur l'équilibre entre efficacité administrative et contrôle démocratique, avec des positions divergentes entre les groupes politiques sur l'opportunité d'alourdir les procédures. Le point c/2 du § 1 semble aborder une disposition spécifique relative à la publication des déclarations d'intérêts des hauts fonctionnaires ou des bénéficiaires de fonds européens. L'enjeu principal est d'assurer une meilleure traçabilité des fonds publics tout en évitant de paralyser le fonctionnement des institutions par des exigences bureaucratiques excessives.": None}

34

Pour

35

Contre

5

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

47% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

10 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 53% des présents alignés sur la position principale

10Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(34)
Contre(35)
Abstention(5)
Scrutin — A10-0229/2025 – Urmas Paet – § 1, point c/2 · Pourquijevote