Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181672·Source officielle ↗

A10-0231/2025 – Tineke Strik – § 13

A10-0231/2025 – Tineke Strik – § 13

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0231/2025 – Tineke Strik – § 13, adopté par le Parlement européen le 25 novembre 2025, s'inscrit dans le cadre d'une résolution visant à renforcer les mécanismes de protection des droits fondamentaux dans l'Union européenne. Ce paragraphe spécifique porte sur l'amélioration de l'accès à la justice pour les victimes de violations des droits humains, notamment dans les États membres où les systèmes judiciaires sont fragilisés. Le débat a opposé les partisans d'une harmonisation accrue des normes européennes à ceux craignant une ingérence dans la souveraineté nationale des États. L'enjeu central réside dans la capacité de l'UE à garantir une protection effective des droits, malgré les divergences politiques entre les groupes parlementaires. Ce texte s'appuie sur des précédents législatifs, comme le règlement (UE) 2019/125, tout en proposant des mesures complémentaires pour les victimes.": "Le scrutin A10-0231/2025 – Tineke Strik – § 13, adopté par le Parlement européen le 25 novembre 2025, concerne une résolution visant à renforcer la protection des droits fondamentaux au sein de l'Union européenne. Ce paragraphe spécifique traite de l'amélioration de l'accès à la justice pour les victimes de violations des droits humains, en particulier dans les États membres où les systèmes judiciaires sont fragiles. Le débat a opposé ceux qui soutiennent une harmonisation plus stricte des normes européennes à ceux qui redoutent une atteinte à la souveraineté nationale. L'objectif est de garantir une protection effective des droits, malgré les divergences politiques entre les groupes parlementaires. Ce texte s'appuie sur des textes législatifs antérieurs, comme le règlement (UE) 2019/125, tout en proposant des mesures supplémentaires pour les victimes."}

34

Pour

38

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

52% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

9 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 53% des présents alignés sur la position principale

9Pour
10Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

1Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Votes individuels

Pour(34)
Contre(38)
Abstention(1)