Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181400·Source officielle ↗

A10-0223/2025 – Ondřej Knotek – Article 1 – § 1 – point 1; Regulation (EU) 2021/1119 – Article 1 – § 2 – Am 49S= 61S=

A10-0223/2025 – Ondřej Knotek – Article 1 – § 1 – point 1; Regulation (EU) 2021/1119 – Article 1 – § 2 – Am 49S= 61S=

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur une modification de la réglementation européenne (Règlement (UE) 2021/1119) relative au mécanisme pour une transition juste (MTJ), un fonds destiné à accompagner les régions et travailleurs affectés par la transition écologique. L'amendement 49S, rejeté à une voix près (61 pour, 49 contre), visait à renforcer les critères de conditionnalité environnementale pour l'accès aux financements, en exigeant des États membres des engagements plus stricts en matière de réduction des émissions. Le débat oppose les partisans d'une transition accélérée, soucieux de cohérence climatique, et ceux craignant un durcissement des contraintes pour les industries locales. Ce texte s'inscrit dans le cadre du Pacte vert européen et de la stratégie de neutralité carbone d'ici 2050. Le rejet de l'amendement reflète les tensions entre ambition écologique et réalités économiques dans l'UE.": "Le scrutin porte sur une modification de la réglementation européenne (Règlement (UE) 2021/1119) relative au mécanisme pour une transition juste (MTJ), un fonds destiné à accompagner les régions et travailleurs affectés par la transition écologique. L'amendement 49S, rejeté à une voix près (61 pour, 49 contre), visait à renforcer les critères de conditionnalité environnementale pour l'accès aux financements, en exigeant des États membres des engagements plus stricts en matière de réduction des émissions. Le débat oppose les partisans d'une transition accélérée, soucieux de cohérence climatique, et ceux craignant un durcissement des contraintes pour les industries locales. Ce texte s'inscrit dans le cadre du Pacte vert européen et de la stratégie de neutralité carbone d'ici 2050. Le rejet de l'amendement reflète les tensions entre ambition écologique et réalités économiques dans l'UE."}

Impact citoyen

{"Le rejet de l'amendement maintient le statu quo sur les critères d'éligibilité au fonds de transition juste, permettant aux États membres de bénéficier d'une flexibilité accrue dans l'utilisation des financements, notamment pour soutenir les secteurs industriels en difficulté. Les citoyens des régions dépendantes des industries polluantes (mines, acier, charbon) continueront à bénéficier d'aides pour reconvertir leurs emplois, mais sans obligation renforcée de réduction immédiate des émissions. Les entreprises locales, souvent en concurrence avec des acteurs étrangers moins régulés, évitent un durcissement des contraintes qui aurait pu peser sur leur compétitivité. À l'inverse, les associations environnementales et les citoyens engagés dans la lutte climatique regrettent une opportunité manquée pour accélérer la transition écologique dans les territoires les plus exposés.": "Le rejet de l'amendement maintient le statu quo sur les critères d'éligibilité au fonds de transition juste, permettant aux États membres de bénéficier d'une flexibilité accrue dans l'utilisation des financements, notamment pour soutenir les secteurs industriels en difficulté. Les citoyens des régions dépendantes des industries polluantes (mines, acier, charbon) continueront à bénéficier d'aides pour reconvertir leurs emplois, mais sans obligation renforcée de réduction immédiate des émissions. Les entreprises locales, souvent en concurrence avec des acteurs étrangers moins régulés, évitent un durcissement des contraintes qui aurait pu peser sur leur compétitivité. À l'inverse, les associations environnementales et les citoyens engagés dans la lutte climatique regrettent une opportunité manquée pour accélérer la transition écologique dans les territoires les plus exposés."}

35

Pour

38

Contre

2

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

51% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

20 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

12 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement pour · 95% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 57% des présents alignés sur la position principale

8Pour
12Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

PS

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
R!

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(35)
Contre(38)
Abstention(2)