Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181287·Source officielle ↗

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 79/1

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 79/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 79/1, adopté au Parlement européen le 13 novembre 2025, s'inscrit dans le cadre d'un rapport législatif visant à renforcer les mécanismes de transparence et de lutte contre la corruption au sein des institutions européennes. Ce paragraphe spécifique porte sur l'obligation pour les États membres de publier des registres publics des bénéficiaires effectifs des sociétés et entités juridiques, afin de lutter contre le blanchiment d'argent et le financement illicite. Le débat a opposé les partisans d'une approche stricte, garantissant une traçabilité maximale, aux défenseurs d'un équilibre avec les droits à la vie privée des entrepreneurs légitimes. L'adoption de cette mesure s'inscrit dans une dynamique plus large de renforcement de la gouvernance européenne face aux scandales récents impliquant des fonds européens détournés. Le texte final reflète un compromis entre ces positions, avec des exigences renforcées mais des dérogations limitées pour certains secteurs.": "Le scrutin public A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 79/1, adopté au Parlement européen le 13 novembre 2025, concerne une disposition clé d'un rapport législatif visant à améliorer la transparence financière et la lutte contre la corruption dans les institutions européennes. Ce paragraphe impose aux États membres de créer des registres publics accessibles des bénéficiaires effectifs des sociétés, afin de prévenir le blanchiment d'argent et le financement illicite. Le débat a opposé ceux qui prônent une transparence totale, notamment pour les fonds européens, à ceux craignant une atteinte excessive à la vie privée des entrepreneurs. L'adoption de cette mesure s'inscrit dans une volonté de renforcer la responsabilité des acteurs économiques et la confiance des citoyens dans les institutions européennes."}

36

Pour

32

Contre

4

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

50% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

20 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

0Pour
20Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

12Pour
7Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Divisé · 40% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
2Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(36)
Contre(32)
Abstention(4)
Scrutin — A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 79/1 · Pourquijevote