Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181281·Source officielle ↗

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 74/2

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 74/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 74/2, voté au Parlement européen le 13 novembre 2025, s'inscrit dans le cadre d'un rapport législatif visant à renforcer la transparence et la responsabilité des institutions européennes. Ce paragraphe spécifique porte sur l'obligation pour les États membres de publier des données détaillées concernant les subventions accordées par l'UE, notamment dans les secteurs agricoles et environnementaux. Le débat a opposé les partisans d'une plus grande ouverture des données, au nom de la lutte contre la corruption et l'optimisation des fonds publics, à ceux craignant une charge administrative excessive pour les administrations nationales. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre transparence démocratique et efficacité administrative, dans un contexte où les fonds européens sont souvent critiqués pour leur manque de visibilité. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des règles de gouvernance économique et financière de l'Union.": "Le scrutin public A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 74/2, voté au Parlement européen le 13 novembre 2025, concerne un amendement visant à imposer aux États membres la publication systématique des bénéficiaires des subventions européennes, avec des détails sur les montants alloués et les projets financés. Ce texte s'inscrit dans une réforme plus large du règlement financier de l'UE, destinée à améliorer la traçabilité des fonds européens et à renforcer la confiance des citoyens dans l'utilisation de ces ressources. Le débat a mis en lumière les tensions entre la nécessité de transparence et les contraintes opérationnelles pour les administrations nationales, notamment dans les secteurs agricoles et environnementaux. L'adoption de cet amendement reflète une volonté politique de rendre les institutions européennes plus redevables envers les contribuables et les bénéficiaires des fonds."}

33

Pour

38

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

53% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

11 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

21 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

0Pour
21Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 58% des présents alignés sur la position principale

11Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 80% des présents alignés sur la position principale

1Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(33)
Contre(38)
Abstention(1)