Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181276·Source officielle ↗

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 72/2

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 72/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 72/2, adopté le 13 novembre 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement relatif à la révision du règlement financier de l'Union européenne. Ce texte vise à renforcer la transparence et l'efficacité des dépenses européennes, notamment en clarifiant les règles de gestion des fonds alloués aux programmes sectoriels. Le débat a mis en lumière des divergences entre les groupes politiques sur l'équilibre entre contrôle budgétaire et flexibilité opérationnelle, avec une attention particulière portée aux fonds de cohésion et aux dépenses agricoles. L'amendement adopté s'inscrit dans le cadre plus large des négociations sur le cadre financier pluriannuel 2028-2034, où les États membres cherchent à optimiser l'utilisation des ressources européennes. Les enjeux incluent la lutte contre la fraude, la simplification administrative et l'alignement sur les priorités stratégiques de l'UE.": "Le scrutin public A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 72/2, adopté le 13 novembre 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement relatif à la révision du règlement financier de l'Union européenne. Ce texte vise à renforcer la transparence et l'efficacité des dépenses européennes, notamment en clarifiant les règles de gestion des fonds alloués aux programmes sectoriels. Le débat a mis en lumière des divergences entre les groupes politiques sur l'équilibre entre contrôle budgétaire et flexibilité opérationnelle, avec une attention particulière portée aux fonds de cohésion et aux dépenses agricoles. L'amendement adopté s'inscrit dans le cadre plus large des négociations sur le cadre financier pluriannuel 2028-2034, où les États membres cherchent à optimiser l'utilisation des ressources européennes. Les enjeux incluent la lutte contre la fraude, la simplification administrative et l'alignement sur les priorités stratégiques de l'UE."}

37

Pour

5

Contre

27

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

54% des votes exprimés

Participation

100%

69 présents sur 69 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

IDL

3 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
20Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

12Pour
2Contre
6Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Votes individuels

Pour(37)
Contre(5)
Abstention(27)