Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181262·Source officielle ↗

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 67

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 67

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 67, adopté le 13 novembre 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement relatif à la révision du règlement financier de l'Union européenne. Ce texte s'inscrit dans le cadre des discussions budgétaires annuelles et vise à renforcer la transparence et l'efficacité des dépenses européennes, notamment en matière de subventions et de fonds structurels. L'amendement, proposé par le député Marko Vešligaj, cherche à clarifier les modalités de contrôle des fonds alloués aux États membres, en réponse aux critiques récurrentes sur la gestion des fonds européens. Le débat a opposé les partisans d'une rigueur accrue à ceux craignant une complexification administrative. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions européennes pour répondre aux défis économiques et sociaux post-pandémie.": "Le scrutin A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 67, adopté le 13 novembre 2025 au Parlement européen, concerne un amendement au règlement financier de l'UE visant à améliorer la transparence et le contrôle des dépenses européennes, notamment des fonds structurels et des subventions. Proposé par le député Marko Vešligaj, ce texte s'inscrit dans le cadre des réformes budgétaires annuelles et répond aux critiques sur la gestion des fonds européens. Le débat a opposé ceux qui prônent une rigueur accrue à ceux redoutant une complexification administrative. Ce vote s'inscrit dans une volonté plus large de modernisation des institutions européennes pour mieux répondre aux défis économiques et sociaux actuels."}

36

Pour

37

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

51% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

12Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(36)
Contre(37)