Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181234·Source officielle ↗

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 21/2

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 21/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur un amendement (A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 21/2) relatif à un rapport législatif du Parlement européen, discuté lors de la session plénière du 13 novembre 2025. Cet amendement s'inscrit dans le cadre d'une proposition plus large visant à renforcer la transparence et la responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics. Le débat oppose les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des garanties accrues contre les conflits d'intérêts, et ceux qui craignent une complexification administrative ou une ingérence excessive dans les prérogatives des États membres. Le vote final déterminera si ces mesures seront intégrées au texte définitif, qui devra ensuite être adopté en trilogue avec la Commission et le Conseil de l'UE. L'enjeu principal réside dans l'équilibre entre efficacité de la dépense publique et protection des libertés individuelles.": "Le scrutin porte sur un amendement (A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 21/2) relatif à un rapport législatif du Parlement européen, discuté lors de la session plénière du 13 novembre 2025. Cet amendement s'inscrit dans le cadre d'une proposition visant à renforcer la transparence et la responsabilité des institutions européennes en matière de gestion des fonds publics. Le débat oppose les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des garanties contre les conflits d'intérêts, et ceux qui craignent une complexification administrative ou une ingérence excessive dans les prérogatives des États membres. Le vote final déterminera si ces mesures seront intégrées au texte définitif, qui devra ensuite être adopté en trilogue avec la Commission et le Conseil de l'UE. L'enjeu principal réside dans l'équilibre entre efficacité de la dépense publique et protection des libertés individuelles."}

37

Pour

36

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

51% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

12Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

2Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(37)
Contre(36)