Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181222·Source officielle ↗

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 10/2

A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 10/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0210/2025, adopté le 13 novembre 2025 par le Parlement européen, porte sur un amendement (§ 10/2) proposé par Marko Vešligaj concernant un texte législatif en cours d'examen. Ce vote s'inscrit dans le cadre d'une procédure législative ordinaire, où le Parlement européen statue sur des propositions de la Commission européenne ou d'autres institutions. L'amendement vise à modifier un aspect technique ou substantiel du texte initial, souvent pour renforcer des garanties, clarifier des dispositions ou adapter des mesures aux réalités économiques ou sociales. Les enjeux du débat incluent généralement l'équilibre entre efficacité réglementaire, protection des droits fondamentaux et flexibilité pour les États membres. Ce type de scrutin reflète les tensions entre les groupes politiques européens sur des sujets transversaux comme l'environnement, la santé ou les droits sociaux.": "Le scrutin public A10-0210/2025, adopté le 13 novembre 2025 par le Parlement européen, porte sur un amendement (§ 10/2) proposé par Marko Vešligaj concernant un texte législatif en cours d'examen. Ce vote s'inscrit dans le cadre d'une procédure législative ordinaire, où le Parlement européen statue sur des propositions de la Commission européenne ou d'autres institutions. L'amendement vise à modifier un aspect technique ou substantiel du texte initial, souvent pour renforcer des garanties, clarifier des dispositions ou adapter des mesures aux réalités économiques ou sociales. Les enjeux du débat incluent généralement l'équilibre entre efficacité réglementaire, protection des droits fondamentaux et flexibilité pour les États membres. Ce type de scrutin reflète les tensions entre les groupes politiques européens sur des sujets transversaux comme l'environnement, la santé ou les droits sociaux."}

37

Pour

37

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

50% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

12 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

12Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(37)
Contre(37)
Scrutin — A10-0210/2025 – Marko Vešligaj – § 10/2 · Pourquijevote