Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT181065·Source officielle ↗

A10-0197/2025 – Jörgen Warborn – Article 3 – § 1 – point 1 – point b – point i; Article 5 – point 2 – point b – point i – Am 238= 298=

A10-0197/2025 – Jörgen Warborn – Article 3 – § 1 – point 1 – point b – point i; Article 5 – point 2 – point b – point i – Am 238= 298=

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne un amendement (A10-0197/2025) porté par Jörgen Warborn au Parlement européen, portant sur des modifications techniques et juridiques dans le cadre d'une proposition législative en cours. Les articles 3 et 5 visés par l'amendement concernent des ajustements précis dans des dispositions réglementaires, notamment des clarifications ou des adaptations de normes existantes. Le vote des amendements 238 et 298, qui ont été adoptés à égalité (298 voix), suggère un compromis entre différentes positions politiques au sein de l'institution. Ce type de scrutin reflète souvent des débats sur l'équilibre entre flexibilité réglementaire et protection des droits ou des intérêts économiques. Le contexte législatif s'inscrit dans une dynamique de révision ou d'harmonisation de règles européennes, avec des implications pour plusieurs secteurs d'activité.": "Le scrutin concerne un amendement (A10-0197/2025) porté par Jörgen Warborn au Parlement européen, portant sur des modifications techniques et juridiques dans le cadre d'une proposition législative en cours. Les articles 3 et 5 visés par l'amendement concernent des ajustements précis dans des dispositions réglementaires, notamment des clarifications ou des adaptations de normes existantes. Le vote des amendements 238 et 298, adoptés à égalité (298 voix), indique un compromis entre différentes positions politiques au sein de l'institution. Ce type de scrutin reflète souvent des débats sur l'équilibre entre flexibilité réglementaire et protection des droits ou des intérêts économiques. Le contexte législatif s'inscrit dans une dynamique de révision ou d'harmonisation de règles européennes, avec des implications pour plusieurs secteurs d'activité."}

38

Pour

38

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

50% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

22 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

12 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

22Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 57% des présents alignés sur la position principale

9Pour
12Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(38)
Contre(38)