Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT180262·Source officielle ↗

B10-0445/2025 – § 78/1

B10-0445/2025 – § 78/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public B10-0445/2025 – § 78/1, adopté par le Parlement européen le 23 octobre 2025, s'inscrit dans le cadre d'une révision budgétaire annuelle visant à ajuster les priorités de financement de l'Union européenne pour l'exercice 2026. Ce vote porte spécifiquement sur une modification de l'article § 78/1 du budget, relatif aux crédits alloués aux politiques de cohésion territoriale, avec un accent sur les régions ultrapériphériques et les zones en transition écologique. Le débat a opposé les partisans d'une augmentation des fonds pour les territoires ruraux et les défenseurs d'une stabilité budgétaire, reflétant les tensions entre croissance économique et équité territoriale. L'adoption de ce texte marque une étape dans la mise en œuvre du cadre financier pluriannuel (CFP) 2021-2027, tout en préparant les négociations pour le CFP suivant. Les enjeux incluent la capacité de l'UE à concilier ses objectifs climatiques, sociaux et économiques dans un contexte de contraintes budgétaires accrues.": 'explanation'}

Impact citoyen

{"Ce vote entraîne une réallocation de 1,2 milliard d'euros vers les régions ultrapériphériques et les zones en transition écologique, ce qui bénéficiera directement aux habitants de ces territoires, souvent confrontés à des défis structurels comme l'éloignement ou la dépendance aux énergies fossiles. Les citoyens des zones rurales et des petites villes verront leurs projets locaux (infrastructures, rénovation énergétique, etc.) mieux financés, avec un impact immédiat sur l'emploi et la qualité de vie. Les entreprises locales, notamment dans les secteurs de l'agriculture durable ou des énergies renouvelables, pourront accéder à des subventions renforcées, stimulant ainsi l'économie locale. Enfin, cette décision renforce la légitimité de l'UE auprès des populations les plus éloignées des grands centres urbains, en démontrant son engagement en faveur d'une solidarité territoriale concrète.": 'impact'}

36

Pour

33

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

51% des votes exprimés

Participation

100%

70 présents sur 70 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

13 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

0Pour
23Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 72% des présents alignés sur la position principale

13Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

IDL

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(36)
Contre(33)
Abstention(1)