Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT180104·Source officielle ↗

A10-0192/2025 – Andrzej Halicki, Matjaž Nemec – After § 63 – Am 165

A10-0192/2025 – Andrzej Halicki, Matjaž Nemec – After § 63 – Am 165

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne un amendement (Am 165) déposé dans le cadre du rapport A10-0192/2025, présenté par les députés Andrzej Halicki et Matjaž Nemec au Parlement européen. Cet amendement intervient après le paragraphe 63 du texte initial, suggérant une modification ciblée sur un aspect précis de la proposition législative en discussion. Le débat porte vraisemblablement sur un sujet technique ou sectoriel, comme la régulation des marchés, la protection des données ou les politiques sociales, où des ajustements sont proposés pour renforcer ou assouplir certaines dispositions. Le vote reflète une divergence d'opinions entre les groupes politiques sur l'équilibre à trouver entre efficacité réglementaire et droits des citoyens ou des entreprises. Le contexte législatif s'inscrit dans une procédure législative européenne, où les amendements sont souvent négociés en amont pour faciliter leur adoption.": "Le scrutin concerne un amendement (Am 165) déposé dans le cadre du rapport A10-0192/2025, présenté par les députés Andrzej Halicki et Matjaž Nemec au Parlement européen. Cet amendement intervient après le paragraphe 63 du texte initial, suggérant une modification ciblée sur un aspect précis de la proposition législative en discussion. Le débat porte vraisemblablement sur un sujet technique ou sectoriel, comme la régulation des marchés, la protection des données ou les politiques sociales, où des ajustements sont proposés pour renforcer ou assouplir certaines dispositions. Le vote reflète une divergence d'opinions entre les groupes politiques sur l'équilibre à trouver entre efficacité réglementaire et droits des citoyens ou des entreprises. Le contexte législatif s'inscrit dans une procédure législative européenne, où les amendements sont souvent négociés en amont pour faciliter leur adoption."}

36

Pour

40

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

53% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

14 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

23Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 64% des présents alignés sur la position principale

8Pour
14Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 80% des présents alignés sur la position principale

1Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(36)
Contre(40)