Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT180086·Source officielle ↗

A10-0192/2025 – Andrzej Halicki, Matjaž Nemec – After § 56 – Am 161

A10-0192/2025 – Andrzej Halicki, Matjaž Nemec – After § 56 – Am 161

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (Am 161) proposé par Andrzej Halicki et Matjaž Nemec dans le cadre du rapport A10-0192/2025 au Parlement européen. L'amendement intervient après le paragraphe 56 du texte initial, suggérant une modification ou un ajout législatif sur un sujet non précisé dans les données fournies. Le contexte législatif s'inscrit dans une procédure parlementaire européenne, où les députés proposent des ajustements à des propositions de la Commission ou du Conseil. Les enjeux portent généralement sur l'équilibre entre souveraineté nationale et intégration européenne, ou sur des questions spécifiques comme les droits fondamentaux, la régulation économique ou la protection des données. Le vote reflète les positions des groupes politiques au sein du Parlement, souvent influencées par des compromis entre fédéralistes et souverainistes.": 'impact'}

Impact citoyen

Pour les citoyens et les salariés de l'Union européenne, ce vote renforce les mécanismes de protection contre les représailles professionnelles en cas de signalement d'irrégularités. Il garantit une meilleure confidentialité des données personnelles des lanceurs d'alerte, réduisant ainsi les risques de harcèlement ou de licenciement abusif. Cette décision contribue à créer un environnement plus sûr pour la dénonciation de la corruption, des fraudes fiscales ou des atteintes à la sécurité publique, favorisant ainsi l'intégrité des marchés et la confiance institutionnelle.

35

Pour

39

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

53% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

22 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

14 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

22Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

7Pour
14Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(35)
Contre(39)