Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT180016·Source officielle ↗

A10-0192/2025 – Andrzej Halicki, Matjaž Nemec – § 27/2

A10-0192/2025 – Andrzej Halicki, Matjaž Nemec – § 27/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0192/2025, adopté le 22 octobre 2025 au Parlement européen, porte sur l'amendement § 27/2 proposé par les députés Andrzej Halicki et Matjaž Nemec dans le cadre d'un rapport législatif. Ce texte s'inscrit dans un débat plus large sur la réforme des règles de transparence et de responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics et de lutte contre la corruption. L'amendement vise à renforcer les mécanismes de contrôle et de sanction en cas de manquement aux obligations de transparence par les États membres ou les bénéficiaires de fonds européens. Le vote reflète une volonté de concilier efficacité administrative et exigences démocratiques, dans un contexte marqué par des critiques récurrentes sur la gestion des fonds européens. Les enjeux incluent la crédibilité des institutions et la protection des intérêts financiers des citoyens.": "Le scrutin public A10-0192/2025, adopté le 22 octobre 2025 au Parlement européen, concerne l'amendement § 27/2 déposé par les députés Andrzej Halicki et Matjaž Nemec dans le cadre d'un rapport législatif. Cet amendement s'inscrit dans une réforme visant à améliorer la transparence et la responsabilité des institutions européennes, notamment sur la gestion des fonds publics et la lutte contre la corruption. Il propose des mesures renforcées pour sanctionner les manquements aux obligations de transparence par les États membres ou les bénéficiaires de fonds européens. Le vote illustre un équilibre entre efficacité administrative et exigences démocratiques, dans un contexte de critiques sur la gestion des fonds européens. Les enjeux portent sur la crédibilité des institutions et la protection des intérêts financiers des citoyens."}

44

Pour

32

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

58% des votes exprimés

Participation

100%

76 présents sur 76 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

16 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 73% des présents alignés sur la position principale

16Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(44)
Contre(32)