Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT179991·Source officielle ↗

A10-0192/2025 – Andrzej Halicki, Matjaž Nemec – § 22 – Am 114

A10-0192/2025 – Andrzej Halicki, Matjaž Nemec – § 22 – Am 114

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur un amendement (Am 114) au rapport A10-0192/2025, présenté par Andrzej Halicki et Matjaž Nemec, concernant une proposition législative du Parlement européen. Cet amendement, intégré au § 22 du texte, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment en matière de lutte contre la fraude et les conflits d'intérêts. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses européennes et la nécessité de renforcer la confiance des citoyens. Les enjeux incluent l'équilibre entre efficacité administrative et contrôle démocratique, ainsi que l'alignement avec les normes de bonne gouvernance promues par l'UE. Le vote reflète des positions divergentes entre partisans d'une régulation stricte et ceux craignant un alourdissement bureaucratique.": "Le scrutin porte sur un amendement (Am 114) au rapport A10-0192/2025, présenté par Andrzej Halicki et Matjaž Nemec, concernant une proposition législative du Parlement européen. Cet amendement, intégré au § 22 du texte, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment en matière de lutte contre la fraude et les conflits d'intérêts. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses européennes et la nécessité de renforcer la confiance des citoyens. Les enjeux incluent l'équilibre entre efficacité administrative et contrôle démocratique, ainsi que l'alignement avec les normes de bonne gouvernance promues par l'UE. Le vote reflète des positions divergentes entre partisans d'une régulation stricte et ceux craignant un alourdissement bureaucratique."}

32

Pour

44

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

57% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

22 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

16 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

22Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 73% des présents alignés sur la position principale

6Pour
16Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(32)
Contre(44)
Abstention(1)