Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT179743·Source officielle ↗

RC-B10-0419/2025 – § 10/2

RC-B10-0419/2025 – § 10/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0419/2025 – § 10/2 du Parlement européen, daté du 9 octobre 2025, porte sur une modification législative relative à la transparence des algorithmes utilisés par les plateformes numériques majeures. Ce texte s'inscrit dans le cadre plus large du règlement européen sur les services numériques (DSA), visant à encadrer les pratiques des géants du numérique pour protéger les utilisateurs et garantir une concurrence équitable. Le débat a opposé les partisans d'une régulation stricte, soucieux de limiter les biais algorithmiques et la désinformation, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant un frein à l'innovation. Le vote a finalement adopté une version amendée, renforçant les obligations de transparence tout en laissant une marge de manœuvre aux entreprises pour adapter leurs systèmes. Ce texte doit encore être soumis à la Commission européenne pour validation avant son entrée en vigueur.": "Le scrutin RC-B10-0419/2025 – § 10/2 du Parlement européen, daté du 9 octobre 2025, concerne une proposition de modification des règles de transparence algorithmique pour les plateformes numériques de grande envergure, dans le cadre du Digital Services Act (DSA). Ce texte vise à renforcer la responsabilité des plateformes en exigeant une publication détaillée des critères utilisés par leurs algorithmes de recommandation, afin de lutter contre les biais discriminatoires et la manipulation de l'information. Le débat a mis en lumière des divergences entre les États membres sur l'équilibre entre innovation technologique et protection des droits fondamentaux, notamment la liberté d'expression et la vie privée. Le Parlement a adopté une version édulcorée des exigences initiales, sous la pression des lobbies industriels et de certains groupes politiques, tout en maintenant des obligations minimales de transparence. Ce texte devra désormais être négocié avec le Conseil de l'UE pour aboutir à un compromis final."}

26

Pour

47

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

64% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

7 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 65% des présents alignés sur la position principale

7Pour
13Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(26)
Contre(47)