Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT179736·Source officielle ↗

RC-B10-0419/2025 – § 6

RC-B10-0419/2025 – § 6

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0419/2025 – § 6, adopté par le Parlement européen le 9 octobre 2025, s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer la transparence des algorithmes utilisés par les plateformes numériques majeures. Ce texte, issu d'une initiative de la commission du marché intérieur (IMCO), impose aux géants du numérique (comme les réseaux sociaux ou les moteurs de recherche) de publier des audits indépendants sur leurs systèmes de recommandation et de modération de contenu. L'objectif est de lutter contre la désinformation et les biais algorithmiques, tout en garantissant un niveau minimal de protection des données personnelles. Le débat a opposé les partisans d'une régulation stricte, soucieux de préserver la démocratie, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant un frein à l'innovation technologique. Ce vote reflète une tendance européenne croissante à encadrer l'influence des algorithmes sur les comportements citoyens.": "Le scrutin RC-B10-0419/2025 – § 6, adopté par le Parlement européen le 9 octobre 2025, s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer la transparence des algorithmes utilisés par les plateformes numériques majeures. Ce texte, issu d'une initiative de la commission du marché intérieur (IMCO), impose aux géants du numérique (comme les réseaux sociaux ou les moteurs de recherche) de publier des audits indépendants sur leurs systèmes de recommandation et de modération de contenu. L'objectif est de lutter contre la désinformation et les biais algorithmiques, tout en garantissant un niveau minimal de protection des données personnelles. Le débat a opposé les partisans d'une régulation stricte, soucieux de préserver la démocratie, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant un frein à l'innovation technologique. Ce vote reflète une tendance européenne croissante à encadrer l'influence des algorithmes sur les comportements citoyens."}

34

Pour

29

Contre

9

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

47% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

9 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 92% des présents alignés sur la position principale

1Pour
22Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Divisé · 47% des présents alignés sur la position principale

9Pour
6Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(34)
Contre(29)
Abstention(9)
Scrutin — RC-B10-0419/2025 – § 6 · Pourquijevote