Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT179589·Source officielle ↗

B10-0408/2025 – § 1/2

B10-0408/2025 – § 1/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin B10-0408/2025 – § 1/2 du Parlement européen, daté du 9 octobre 2025, porte sur une proposition législative relative à l'harmonisation des règles de transparence financière des partis politiques européens. Ce texte s'inscrit dans le cadre des efforts de l'UE pour renforcer la lutte contre le financement illégal et les conflits d'intérêts, en réponse à des scandales passés impliquant des fonds européens. Le débat oppose les partisans d'une transparence accrue, notamment les groupes écologistes et libéraux, aux conservateurs et souverainistes, qui craignent une ingérence excessive dans la vie politique des États membres. Le vote final, intervenu après des amendements de compromis, vise à équilibrer exigences démocratiques et souveraineté nationale. Ce texte s'ajoute à une série de réformes similaires adoptées depuis 2014 pour encadrer le financement des partis politiques au niveau européen.": "Le scrutin B10-0408/2025 – § 1/2 du Parlement européen, daté du 9 octobre 2025, concerne une proposition législative visant à renforcer la transparence financière des partis politiques européens. Ce texte s'inscrit dans une dynamique de lutte contre le financement illégal et les conflits d'intérêts, en réponse à des scandales passés impliquant des fonds européens. Le débat oppose les partisans d'une transparence accrue, notamment les groupes écologistes et libéraux, aux conservateurs et souverainistes, qui redoutent une ingérence excessive dans les affaires nationales. Le vote final, après des amendements de compromis, cherche à concilier exigences démocratiques et respect des souverainetés étatiques. Ce texte s'ajoute à une série de réformes adoptées depuis 2014 pour encadrer le financement des partis politiques au niveau européen."}

33

Pour

39

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

54% des votes exprimés

Participation

100%

72 présents sur 72 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

10 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 53% des présents alignés sur la position principale

10Pour
9Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

1Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(33)
Contre(39)
Scrutin — B10-0408/2025 – § 1/2 · Pourquijevote