Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT179555·Source officielle ↗

A10-0164/2025 – André Rodrigues – Annex I – point 3 – point b; Regulation (EU) No 2021/2115; Annex III – entry ‘GAEC 4’ – footnote '*' – paragraphs 1 and 2 – Am 85D

A10-0164/2025 – André Rodrigues – Annex I – point 3 – point b; Regulation (EU) No 2021/2115; Annex III – entry ‘GAEC 4’ – footnote '*' – paragraphs 1 and 2 – Am 85D

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne une modification de l'Annexe III du règlement (UE) 2021/2115, relatif aux normes de conditionnalité des aides de la Politique Agricole Commune (PAC), via l'amendement 85D porté par André Rodrigues. L'enjeu porte spécifiquement sur le point GAEC 4 (Bonnes Conditions Agricoles et Environnementales), avec un ajustement des paragraphes 1 et 2 concernant la gestion des terres arables et des prairies permanentes. Ce texte s'inscrit dans le cadre des réformes environnementales de l'UE, visant à renforcer la durabilité des pratiques agricoles tout en adaptant les règles aux réalités locales. Le débat a opposé les partisans d'une stricte application des normes écologiques aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour les agriculteurs. Le vote final a validé une version amendée, équilibrant ces deux approches.": None}

Impact citoyen

{"Pour les agriculteurs, cette modification assouplit partiellement les obligations liées à la gestion des terres arables, notamment en clarifiant les règles de rotation des cultures ou de maintien des prairies permanentes, ce qui peut réduire leur charge administrative. Les citoyens bénéficieront d'une meilleure préservation des sols et de la biodiversité, grâce à des pratiques agricoles plus durables, tout en maintenant un niveau de production alimentaire stable. Les régions aux sols fragiles ou aux climats spécifiques pourraient voir leurs contraintes allégées, favorisant ainsi une agriculture plus résiliente. Enfin, cette décision renforce la cohérence entre les objectifs écologiques de l'UE et les réalités économiques des exploitations, sans compromettre les engagements climatiques.": None}

10

Pour

57

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

85% des votes exprimés

Participation

100%

67 présents sur 67 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

5 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

21 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
21Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

5Pour
15Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement contre · 88% des présents alignés sur la position principale

1Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

LR

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

PP

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(10)
Contre(57)