Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT179530·Source officielle ↗

A10-0161/2025 – Céline Imart – After recital 3 – Am 121

A10-0161/2025 – Céline Imart – After recital 3 – Am 121

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (Am 121) proposé par la députée Céline Imart au Parlement européen, dans le cadre du rapport A10-0161/2025. L'amendement vise à modifier le préambule (recital) d'un texte législatif en ajoutant une clause spécifique après le recital 3, sans que le contenu exact de cette modification ne soit précisé dans les informations fournies. Ce type de proposition s'inscrit généralement dans des débats législatifs européens où des ajustements techniques ou politiques sont apportés à des projets de règlement ou de directive. Le contexte législatif implique une discussion sur des normes ou des politiques publiques au niveau de l'UE, avec des enjeux liés à l'équilibre entre souveraineté nationale et harmonisation européenne. Les débats parlementaires européens sont souvent marqués par des compromis entre groupes politiques, reflétant des divergences idéologiques ou géographiques.": "Ce scrutin public concerne un amendement (Am 121) proposé par la députée Céline Imart au Parlement européen, dans le cadre du rapport A10-0161/2025. L'amendement vise à modifier le préambule (recital) d'un texte législatif en ajoutant une clause spécifique après le recital 3, sans que le contenu exact de cette modification ne soit précisé dans les informations fournies. Ce type de proposition s'inscrit généralement dans des débats législatifs européens où des ajustements techniques ou politiques sont apportés à des projets de règlement ou de directive. Le contexte législatif implique une discussion sur des normes ou des politiques publiques au niveau de l'UE, avec des enjeux liés à l'équilibre entre souveraineté nationale et harmonisation européenne. Les débats parlementaires européens sont souvent marqués par des compromis entre groupes politiques, reflétant des divergences idéologiques ou géographiques."}

54

Pour

15

Contre

2

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

76% des votes exprimés

Participation

100%

71 présents sur 71 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

21 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

6 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 95% des présents alignés sur la position principale

21Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 70% des présents alignés sur la position principale

14Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 88% des présents alignés sur la position principale

7Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(54)
Contre(15)
Abstention(2)