Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT179520·Source officielle ↗

A10-0161/2025 – Céline Imart – Article 1 – paragraph 1 – point 2; Regulation (EU) No 1308/2013; Article 148 – paragraph 6 – after point c – Am 125

A10-0161/2025 – Céline Imart – Article 1 – paragraph 1 – point 2; Regulation (EU) No 1308/2013; Article 148 – paragraph 6 – after point c – Am 125

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin concerne une modification de l'article 148 du règlement (UE) n°1308/2013, qui encadre l'organisation commune des marchés agricoles. L'amendement 125, porté par la députée Céline Imart, vise à insérer un nouveau point après l'alinéa 6 de cet article, introduisant des critères supplémentaires pour l'attribution des aides agricoles. Ce texte s'inscrit dans le cadre des réformes de la politique agricole commune (PAC) et cherche à renforcer la transparence ou l'équité dans la distribution des subventions. Le débat parlementaire européen a porté sur l'équilibre entre soutien aux agriculteurs et exigences environnementales ou sociales. L'adoption de cet amendement reflète une volonté de mieux cibler les aides tout en maintenant la compétitivité du secteur.": 'impact'}

Impact citoyen

Pour les agriculteurs européens, ce vote peut influencer la stabilité des revenus en cas de crise de marché en clarifiant ou en élargissant les mécanismes d'intervention. Les citoyens consommateurs pourraient indirectement bénéficier d'une plus grande sécurité alimentaire et d'une meilleure résilience des filières agricoles locales. La modification des règles de soutien aide à prévenir les effondrements de prix qui nuisent à la viabilité des exploitations familiales. Cela contribue ainsi à maintenir l'activité économique dans les zones rurales et à garantir l'approvisionnement du marché intérieur.

15

Pour

55

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

79% des votes exprimés

Participation

100%

70 présents sur 70 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

7 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
22Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 65% des présents alignés sur la position principale

7Pour
13Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
7Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(15)
Contre(55)