Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT179516·Source officielle ↗

A10-0161/2025 – Céline Imart – Article 1 – paragraph 1 – point 2; Regulation (EU) No 1308/2013; Article 148 – paragraph 1 – point c – point i – second indent – Am 133

A10-0161/2025 – Céline Imart – Article 1 – paragraph 1 – point 2; Regulation (EU) No 1308/2013; Article 148 – paragraph 1 – point c – point i – second indent – Am 133

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin concerne un amendement (Am 133) porté par la députée Céline Imart au Parlement européen, visant à modifier le règlement (UE) n°1308/2013, qui encadre l'organisation commune des marchés agricoles. L'amendement porte spécifiquement sur l'article 148, paragraphe 1, point c, sous-point i, second alinéa, relatif aux règles de commercialisation des produits agricoles. Le texte s'inscrit dans le cadre d'une révision plus large de la politique agricole commune (PAC), discutée pour adapter les normes européennes aux enjeux contemporains comme la transition écologique ou la résilience des filières. Le vote reflète un débat entre les partisans d'une flexibilisation des règles pour soutenir les agriculteurs et ceux craignant une dilution des standards de qualité ou de traçabilité. Ce type de scrutin illustre les tensions entre souveraineté alimentaire, compétitivité et durabilité dans l'UE.": 'impact'}

Impact citoyen

Pour les citoyens consommateurs, cette décision influence directement la qualité et la traçabilité des produits alimentaires disponibles sur les étagères, garantissant ou non des standards uniformes de sécurité. Pour les agriculteurs et les professionnels de l'agroalimentaire, cela détermine les contraintes réglementaires qu'ils doivent respecter pour commercialiser leurs produits, affectant leurs coûts de production et leur accès au marché. Ce vote est crucial car il façonne les règles du jeu économique pour la filière agricole européenne, impactant à la fois les prix finaux et la viabilité des exploitations face à la concurrence internationale.

0

Pour

69

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

99% des votes exprimés

Participation

100%

70 présents sur 70 élus listés

Bloc le plus favorable

Aucun

Pas de vote pour

Bloc le plus opposé

RN

20 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement contre · 95% des présents alignés sur la position principale

0Pour
20Contre
1Abstention
0Absent·e

Abstention (1)

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
20Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Contre(69)
Abstention(1)