Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT179511·Source officielle ↗

A10-0161/2025 – Céline Imart – Article 1 – paragraph 1 – point 1; Regulation (EU) No 1308/2013; Article 88a – paragraph 1 – point b – Am 148

A10-0161/2025 – Céline Imart – Article 1 – paragraph 1 – point 1; Regulation (EU) No 1308/2013; Article 88a – paragraph 1 – point b – Am 148

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin concerne une modification de l'article 88a du règlement (UE) n°1308/2013, qui encadre l'organisation commune des marchés agricoles dans l'Union européenne. La proposition, portée par la députée européenne Céline Imart, vise à introduire un amendement (Am 148) relatif à la gestion des quotas de production dans le secteur viticole. Le débat porte notamment sur l'équilibre entre la régulation des marchés et la compétitivité des producteurs, dans un contexte de pression sur les prix et de concurrence internationale accrue. Ce texte s'inscrit dans une réforme plus large de la politique agricole commune (PAC), visant à adapter les outils de gestion aux défis climatiques et économiques actuels. Le vote au Parlement européen reflète les divergences entre États membres sur la libéralisation ou le maintien de mécanismes de régulation stricts.": "Ce scrutin concerne une modification de l'article 88a du règlement (UE) n°1308/2013, qui encadre l'organisation commune des marchés agricoles dans l'Union européenne. La proposition, portée par la députée européenne Céline Imart, vise à introduire un amendement (Am 148) relatif à la gestion des quotas de production dans le secteur viticole. Le débat porte notamment sur l'équilibre entre la régulation des marchés et la compétitivité des producteurs, dans un contexte de pression sur les prix et de concurrence internationale accrue. Ce texte s'inscrit dans une réforme plus large de la politique agricole commune (PAC), visant à adapter les outils de gestion aux défis climatiques et économiques actuels. Le vote au Parlement européen reflète les divergences entre États membres sur la libéralisation ou le maintien de mécanismes de régulation stricts."}

59

Pour

10

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

84% des votes exprimés

Participation

100%

70 présents sur 70 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

20 votes pour

Bloc le plus opposé

IDL

4 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 95% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 85% des présents alignés sur la position principale

17Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(59)
Contre(10)
Abstention(1)