Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT179015·Source officielle ↗

RC-B10-0372/2025 – After § 3 – Am 50

RC-B10-0372/2025 – After § 3 – Am 50

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin concerne un amendement (Am 50) au rapport RC-B10-0372/2025 du Parlement européen, adopté en séance plénière le 11 septembre 2025. L'amendement s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative plus large, visant à renforcer la transparence des algorithmes utilisés par les plateformes numériques majeures en Europe. Le débat porte notamment sur l'équilibre entre innovation technologique et protection des droits fondamentaux, avec des divergences entre groupes politiques sur l'étendue des obligations imposées aux entreprises. Ce texte s'inscrit dans la continuité du Digital Services Act (DSA) et du Digital Markets Act (DMA), mais avec une approche plus ciblée sur les algorithmes de recommandation. L'adoption de cet amendement marque une étape dans la régulation des contenus en ligne, avec des implications pour les utilisateurs et les acteurs du numérique.": 'explanation'}

17

Pour

49

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

74% des votes exprimés

Participation

100%

66 présents sur 66 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

5 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 71% des présents alignés sur la position principale

5Pour
12Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
R!

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(17)
Contre(49)
Scrutin — RC-B10-0372/2025 – After § 3 – Am 50 · Pourquijevote