Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178994·Source officielle ↗

RC-B10-0372/2025 – After § 1 – Am 32

RC-B10-0372/2025 – After § 1 – Am 32

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (Am 32) au rapport RC-B10-0372/2025 du Parlement européen, adopté en première lecture après le § 1. Le texte initial, relatif à une proposition législative en cours de négociation, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des institutions européennes dans la gestion des fonds publics. L'amendement 32, intégré après le premier paragraphe, introduit des dispositions spécifiques pour encadrer les pratiques de lobbying et limiter les conflits d'intérêts au sein des institutions. Le débat a opposé les partisans d'une régulation plus stricte, soucieux de restaurer la confiance des citoyens, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant un alourdissement bureaucratique. Ce vote s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des processus décisionnels européens et la proximité entre décideurs et groupes d'intérêt.": "Ce scrutin public concerne un amendement (Am 32) au rapport RC-B10-0372/2025 du Parlement européen, adopté en première lecture après le § 1. Le texte initial, relatif à une proposition législative en cours de négociation, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des institutions européennes dans la gestion des fonds publics. L'amendement 32, intégré après le premier paragraphe, introduit des dispositions spécifiques pour encadrer les pratiques de lobbying et limiter les conflits d'intérêts au sein des institutions. Le débat a opposé les partisans d'une régulation plus stricte, soucieux de restaurer la confiance des citoyens, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant un alourdissement bureaucratique. Ce vote s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des processus décisionnels européens et la proximité entre décideurs et groupes d'intérêt."}

10

Pour

54

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

84% des votes exprimés

Participation

100%

64 présents sur 64 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

4 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement contre · 75% des présents alignés sur la position principale

4Pour
12Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(10)
Contre(54)
Scrutin — RC-B10-0372/2025 – After § 1 – Am 32 · Pourquijevote