Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178976·Source officielle ↗

RC-B10-0392/2025 – After § 4 – Am 4

RC-B10-0392/2025 – After § 4 – Am 4

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0392/2025 – After § 4 – Am 4, adopté au Parlement européen le 11 septembre 2025, s'inscrit dans le cadre d'un rapport législatif visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des institutions européennes. Ce texte, issu d'une proposition de la commission des affaires constitutionnelles (AFCO), modifie un amendement précédent (§ 4) en y intégrant des dispositions supplémentaires pour encadrer les lobbies et les conflits d'intérêts au sein des institutions. Le débat a opposé les partisans d'une régulation plus stricte, soucieux de restaurer la confiance des citoyens, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant une bureaucratisation accrue. L'amendement 4, adopté en séance plénière, renforce notamment les obligations de déclaration des activités des représentants d'intérêts et prévoit des sanctions en cas de manquement. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions européennes, marquée par des critiques récurrentes sur leur opacité et leur éloignement des citoyens.": "Le scrutin RC-B10-0392/2025 – After § 4 – Am 4, adopté au Parlement européen le 11 septembre 2025, concerne un amendement visant à renforcer la transparence des institutions européennes en encadrant les activités des lobbies et en luttant contre les conflits d'intérêts. Issu d'un rapport de la commission AFCO, ce texte modifie une disposition précédente (§ 4) pour imposer des obligations de déclaration plus strictes aux représentants d'intérêts et prévoir des sanctions en cas de non-respect. Le débat a opposé ceux qui prônent une régulation renforcée pour restaurer la confiance des citoyens à ceux qui craignent une complexité administrative accrue. Ce vote s'inscrit dans une réforme plus large des institutions européennes, souvent critiquées pour leur manque de transparence."}

35

Pour

23

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

59% des votes exprimés

Participation

100%

59 présents sur 59 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

21 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

8 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 95% des présents alignés sur la position principale

21Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

8Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(35)
Contre(23)
Abstention(1)