Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178783·Source officielle ↗

RC-B10-0355/2025 – § 12/3

RC-B10-0355/2025 – § 12/3

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0355/2025 – § 12/3 concerne une proposition législative du Parlement européen visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux alloués aux politiques agricoles et de cohésion. Ce texte s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses et les risques de fraude ou de détournement dans l'utilisation des fonds publics européens. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des contrôles renforcés et des sanctions dissuasives, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour éviter des lourdeurs administratives. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre efficacité de la dépense publique et protection des intérêts financiers de l'Union. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions européennes pour renforcer leur légitimité démocratique.": "Le scrutin RC-B10-0355/2025 – § 12/3 porte sur l'adoption d'un amendement relatif à l'amélioration de la transparence dans l'attribution et le suivi des fonds européens, notamment ceux liés à la Politique Agricole Commune (PAC) et aux fonds de cohésion. Ce texte, issu d'une initiative parlementaire, vise à répondre aux préoccupations croissantes des citoyens et des institutions de contrôle quant à la gestion des deniers publics au niveau européen. Le débat a mis en lumière des divergences entre les groupes politiques sur l'opportunité de renforcer les contrôles ex ante ou de privilégier des mécanismes de transparence a posteriori. L'adoption de cet amendement s'inscrit dans une volonté de moderniser la gouvernance européenne et de restaurer la confiance dans les institutions."}

24

Pour

49

Contre

2

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

65% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

PS

8 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

22 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

0Pour
22Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 65% des présents alignés sur la position principale

7Pour
13Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Divisé · 33% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Contre (1)

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(24)
Contre(49)
Abstention(2)