Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178669·Source officielle ↗

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 71/1

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 71/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 71/1 concerne un amendement relatif à la proposition législative sur la régulation des plateformes numériques au sein de l'Union européenne. Ce texte s'inscrit dans le cadre du Digital Services Act (DSA) révisé, visant à renforcer la responsabilité des grandes plateformes en ligne (réseaux sociaux, moteurs de recherche, etc.) dans la modération des contenus illégaux ou préjudiciables. Le § 71/1 porte spécifiquement sur les obligations de transparence renforcée concernant les algorithmes de recommandation, un sujet hautement débattu entre défenseurs des droits numériques et représentants des géants du secteur. Le vote reflète les tensions entre souveraineté numérique européenne et innovation technologique, avec des implications majeures pour la liberté d'expression et la protection des données. Les enjeux incluent aussi la lutte contre la désinformation et les contenus haineux, tout en évitant une censure excessive ou des charges administratives disproportionnées pour les PME.": "Le scrutin A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 71/1 porte sur un amendement au Digital Services Act (DSA) révisé, concernant les obligations de transparence des algorithmes de recommandation des grandes plateformes numériques. Ce texte s'inscrit dans une volonté européenne de réguler les contenus en ligne tout en limitant les risques de censure arbitraire ou de charges excessives pour les acteurs du numérique. Le débat oppose notamment les défenseurs d'une modération plus stricte des contenus illégaux ou haineux aux partisans d'une approche équilibrée, évitant de brider l'innovation ou la liberté d'expression. Le § 71/1, en particulier, vise à clarifier les modalités de transparence algorithmique, un sujet clé pour la confiance des utilisateurs et la responsabilité des plateformes."}

69

Pour

4

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

93% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

24 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

2 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

24Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 90% des présents alignés sur la position principale

18Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Contre (1)

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(69)
Contre(4)
Abstention(1)