Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178658·Source officielle ↗

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 65/2

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 65/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 65/2, adopté par le Parlement européen le 9 septembre 2025, s'inscrit dans le cadre d'une résolution législative visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens. Ce paragraphe spécifique porte sur l'obligation pour les États membres de publier en temps réel les bénéficiaires finaux des subventions européennes, afin de lutter contre les fraudes et les conflits d'intérêts. Le débat a opposé les partisans d'une approche stricte, garantissant une traçabilité maximale, aux défenseurs d'une flexibilité administrative pour éviter des lourdeurs bureaucratiques. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre efficacité des dépenses publiques et exigence démocratique de transparence. Ce texte s'appuie sur des directives antérieures, comme le règlement (UE) 2018/1046 sur les règles financières applicables au budget général de l'UE, tout en les renforçant.": "Le scrutin A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 65/2, adopté par le Parlement européen le 9 septembre 2025, s'inscrit dans le cadre d'une résolution législative visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens. Ce paragraphe spécifique porte sur l'obligation pour les États membres de publier en temps réel les bénéficiaires finaux des subventions européennes, afin de lutter contre les fraudes et les conflits d'intérêts. Le débat a opposé les partisans d'une approche stricte, garantissant une traçabilité maximale, aux défenseurs d'une flexibilité administrative pour éviter des lourdeurs bureaucratiques. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre efficacité des dépenses publiques et exigence démocratique de transparence. Ce texte s'appuie sur des directives antérieures, comme le règlement (UE) 2018/1046 sur les règles financières applicables au budget général de l'UE, tout en les renforçant."}

40

Pour

33

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

55% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

14 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 70% des présents alignés sur la position principale

14Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Votes individuels

Pour(40)
Contre(33)