Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178652·Source officielle ↗

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 64 – Am 17

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 64 – Am 17

Analyse IA

Explication

{'Le scrutin public A10-0147/2025, intitulé « Piotr Müller – § 64 – Am 17 », s’inscrit dans le cadre d’un amendement proposé au Parlement européen concernant un rapport législatif en cours d’examen. Ce vote porte spécifiquement sur une modification technique ou substantielle (§ 64) d’un texte déjà adopté en première lecture, visant à renforcer ou ajuster des dispositions existantes. Le contexte législatif relève d’un processus de codécision entre le Parlement et le Conseil de l’UE, où les amendements sont souvent négociés pour concilier les positions des différentes institutions. Les enjeux du débat tournent autour de l’équilibre entre efficacité réglementaire, protection des droits fondamentaux et flexibilité administrative, avec des implications pour plusieurs secteurs économiques ou sociaux. Ce type de scrutin illustre la complexité des négociations interinstitutionnelles au niveau européen.': 'Le scrutin public A10-0147/2025, intitulé « Piotr Müller – § 64 – Am 17 », concerne un amendement proposé au Parlement européen dans le cadre d’un rapport législatif en cours d’examen. Ce vote porte sur une modification technique ou substantielle (§ 64) d’un texte déjà adopté en première lecture, visant à renforcer ou ajuster des dispositions existantes. Le contexte législatif s’inscrit dans un processus de codécision entre le Parlement et le Conseil de l’UE, où les amendements sont négociés pour concilier les positions des institutions. Les enjeux du débat portent sur l’équilibre entre efficacité réglementaire, protection des droits fondamentaux et flexibilité administrative, avec des implications sectorielles. Ce scrutin reflète la complexité des négociations interinstitutionnelles au niveau européen.'}

22

Pour

51

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

70% des votes exprimés

Participation

100%

73 présents sur 73 élus listés

Bloc le plus favorable

PS

8 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

24 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
24Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

6Pour
12Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(22)
Contre(51)