Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178643·Source officielle ↗

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 63/1

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 63/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 63/1, adopté le 9 septembre 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement relatif à la révision du règlement intérieur de l'institution. Ce texte, proposé par le député polonais Piotr Müller, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment en clarifiant les procédures de contrôle des dépenses et en introduisant des sanctions plus strictes en cas de fraude ou de mauvaise gestion. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des fonds européens et la nécessité de renforcer la légitimité démocratique des institutions. Les enjeux incluent la lutte contre la corruption, l'amélioration de l'efficacité des dépenses publiques et la protection des intérêts des contribuables européens. Ce vote s'ajoute à une série de réformes visant à moderniser le fonctionnement du Parlement européen.": "Le scrutin A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 63/1, adopté le 9 septembre 2025 au Parlement européen, concerne un amendement au règlement intérieur visant à renforcer la transparence et la responsabilité dans la gestion des fonds européens. Proposé par le député polonais Piotr Müller, ce texte clarifie les procédures de contrôle des dépenses et introduit des sanctions plus strictes en cas de fraude ou de mauvaise gestion. Il s'inscrit dans un contexte de critiques sur l'opacité des fonds européens et la nécessité de renforcer la légitimité démocratique des institutions. Les enjeux incluent la lutte contre la corruption, l'efficacité des dépenses publiques et la protection des contribuables européens."}

75

Pour

0

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

100% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

24 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

24Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

20Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(75)
Scrutin — A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 63/1 · Pourquijevote