Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178641·Source officielle ↗

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 61

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 61

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 61, adopté le 9 septembre 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement relatif à la révision du règlement intérieur de l'institution. Ce texte, proposé par le député polonais Piotr Müller, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans les travaux parlementaires, notamment en encadrant davantage les activités des groupes politiques et des lobbies. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des processus décisionnels européens et la nécessité de moderniser les règles pour répondre aux attentes des citoyens. L'enjeu principal réside dans l'équilibre entre efficacité législative et contrôle démocratique, un sujet récurrent dans les institutions européennes. Ce vote s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des institutions pour renforcer leur légitimité.": "Le scrutin public A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 61, adopté le 9 septembre 2025 au Parlement européen, concerne un amendement au règlement intérieur visant à améliorer la transparence des travaux parlementaires. Proposé par le député polonais Piotr Müller, ce texte cherche à encadrer les interactions entre les groupes politiques et les lobbies, dans un contexte de demandes croissantes de responsabilité démocratique. Le débat reflète les tensions entre efficacité législative et exigences de transparence, un thème central dans les réformes institutionnelles européennes. Ce vote s'inscrit dans une volonté de modernisation des pratiques parlementaires pour renforcer la confiance des citoyens."}

45

Pour

30

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

60% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

14 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 70% des présents alignés sur la position principale

14Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(45)
Contre(30)
Scrutin — A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 61 · Pourquijevote