Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178633·Source officielle ↗

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 54

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 54

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 54, adopté par le Parlement européen le 9 septembre 2025, s'inscrit dans le cadre d'une résolution visant à renforcer la transparence et la responsabilité des institutions européennes. Ce paragraphe spécifique porte sur l'obligation pour les États membres de publier systématiquement les déclarations d'intérêts des hauts fonctionnaires et des commissaires européens, afin de lutter contre les conflits d'intérêts. Le débat a opposé les partisans d'une approche stricte, garantissant une meilleure traçabilité des décisions, et ceux craignant une ingérence dans la souveraineté nationale. Ce texte s'appuie sur des directives antérieures en matière de gouvernance européenne, mais marque une avancée significative en matière de redevabilité. L'enjeu central réside dans la crédibilité des institutions face aux critiques croissantes sur leur opacité.": "Le scrutin A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 54, adopté par le Parlement européen le 9 septembre 2025, s'inscrit dans le cadre d'une résolution visant à renforcer la transparence et la responsabilité des institutions européennes. Ce paragraphe spécifique porte sur l'obligation pour les États membres de publier systématiquement les déclarations d'intérêts des hauts fonctionnaires et des commissaires européens, afin de lutter contre les conflits d'intérêts. Le débat a opposé les partisans d'une approche stricte, garantissant une meilleure traçabilité des décisions, et ceux craignant une ingérence dans la souveraineté nationale. Ce texte s'appuie sur des directives antérieures en matière de gouvernance européenne, mais marque une avancée significative en matière de redevabilité. L'enjeu central réside dans la crédibilité des institutions face aux critiques croissantes sur leur opacité."}

67

Pour

7

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

91% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

24 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

3 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

24Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 84% des présents alignés sur la position principale

16Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt contre · 60% des présents alignés sur la position principale

2Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 67% des présents alignés sur la position principale

2Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(67)
Contre(7)