Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178632·Source officielle ↗

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 53

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 53

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 53, adopté par le Parlement européen le 9 septembre 2025, s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer la transparence des lobbies et des groupes d'intérêt au sein des institutions européennes. Ce paragraphe spécifique porte sur l'obligation pour les députés européens de déclarer systématiquement leurs rencontres avec des représentants d'intérêts privés, y compris les échanges informels ou numériques. Le texte s'appuie sur des directives antérieures en matière de lutte contre la corruption et de promotion de l'éthique publique, tout en répondant à des critiques récurrentes sur le manque de traçabilité des influences extérieures. Les débats ont opposé partisans d'une régulation stricte et ceux craignant une bureaucratisation excessive des activités parlementaires. L'adoption de ce paragraphe marque une étape dans l'évolution des normes déontologiques au niveau européen.": "Le scrutin A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 53, adopté par le Parlement européen le 9 septembre 2025, concerne une mesure de transparence renforcée pour les députés européens, imposant la déclaration systématique de leurs rencontres avec des lobbies ou groupes d'intérêt, y compris les échanges informels ou numériques. Ce texte s'inscrit dans une dynamique législative européenne visant à limiter les conflits d'intérêts et à accroître la confiance des citoyens dans les institutions. Il s'appuie sur des directives antérieures en matière d'éthique publique et répond à des critiques sur l'opacité des influences extérieures. Les débats ont opposé ceux qui y voient une avancée démocratique et ceux redoutant une complexité administrative accrue."}

74

Pour

1

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

99% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

24 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

1 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

24Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 95% des présents alignés sur la position principale

19Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(74)
Contre(1)