Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178622·Source officielle ↗

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 13/2

A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 13/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 13/2, adopté par le Parlement européen le 9 septembre 2025, s'inscrit dans le cadre d'une proposition législative visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des institutions européennes. Ce texte spécifique, proposé par le député polonais Piotr Müller, porte sur l'amendement § 13/2, qui vise à encadrer plus strictement les lobbies et les groupes d'intérêt intervenant dans les processus décisionnels européens. Le débat a opposé les partisans d'une régulation accrue pour limiter les influences externes aux défenseurs d'une flexibilité nécessaire au bon fonctionnement des institutions. Ce vote reflète les tensions persistantes entre transparence démocratique et efficacité administrative au niveau européen. L'enjeu principal réside dans la capacité à concilier l'ouverture des institutions avec la protection contre les conflits d'intérêts.": "Le scrutin public A10-0147/2025 – Piotr Müller – § 13/2, adopté par le Parlement européen le 9 septembre 2025, concerne un amendement visant à renforcer la transparence des interactions entre les institutions européennes et les acteurs privés, notamment les lobbies. Ce texte s'inscrit dans une dynamique plus large de réforme des règles éthiques au sein de l'UE, après plusieurs scandales impliquant des conflits d'intérêts. Le § 13/2 précise les obligations de déclaration et de limitation des activités des représentants d'intérêts auprès des députés et fonctionnaires européens. Le vote a été marqué par des divisions entre groupes politiques, certains estimant que les mesures vont trop loin, d'autres qu'elles ne vont pas assez loin. Ce scrutin illustre les débats récurrents sur la légitimité démocratique des institutions européennes face aux pressions extérieures."}

40

Pour

30

Contre

4

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

54% des votes exprimés

Participation

100%

74 présents sur 74 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

14 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

23 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 96% des présents alignés sur la position principale

1Pour
23Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 70% des présents alignés sur la position principale

14Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

8Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement abstention · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
0Contre
4Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(40)
Contre(30)
Abstention(4)