Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178578·Source officielle ↗

A10-0158/2025 – Jens Gieseke, Paulius Saudargas – Article 6 – Am 401D

A10-0158/2025 – Jens Gieseke, Paulius Saudargas – Article 6 – Am 401D

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne un amendement (Am 401D) à l'article 6 d'une proposition législative du Parlement européen, déposée par les députés Jens Gieseke et Paulius Saudargas. Cet amendement s'inscrit dans le cadre d'un rapport (A10-0158/2025) visant à renforcer les règles de transparence et de responsabilité des plateformes numériques, notamment en matière de modération de contenus et de lutte contre la désinformation. Le débat oppose les partisans d'un cadre strict pour protéger les utilisateurs et les défenseurs d'une approche équilibrée évitant une censure excessive. L'enjeu central réside dans la conciliation entre liberté d'expression et régulation des contenus en ligne, un sujet particulièrement sensible dans l'UE. Le vote reflète les divisions entre groupes politiques sur la meilleure manière d'encadrer les géants du numérique.": None}

34

Pour

35

Contre

6

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

47% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

11 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

23Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 55% des présents alignés sur la position principale

6Pour
11Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt abstention · 60% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
3Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(34)
Contre(35)
Abstention(6)