Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178574·Source officielle ↗

A10-0158/2025 – Jens Gieseke, Paulius Saudargas – Article 3, § 1, after point 9 – Am 398

A10-0158/2025 – Jens Gieseke, Paulius Saudargas – Article 3, § 1, after point 9 – Am 398

Analyse IA

Explication

{"Ce scrutin public concerne un amendement (Am 398) proposé par Jens Gieseke et Paulius Saudargas dans le cadre du rapport A10-0158/2025 au Parlement européen. L'amendement vise à modifier l'article 3, paragraphe 1, en ajoutant un point après le point 9, bien que le contenu exact de cet amendement ne soit pas précisé dans les informations fournies. Ce type de proposition s'inscrit généralement dans le cadre de discussions législatives plus larges, souvent liées à des politiques publiques européennes, comme la transition énergétique, la régulation numérique ou les droits fondamentaux. Le débat autour de cet amendement reflète les tensions entre les différentes visions politiques au sein du Parlement européen, notamment entre groupes conservateurs, progressistes ou libéraux. Le vote final dépendra des alliances politiques et des priorités stratégiques des eurodéputés.": 'explanation'}

40

Pour

35

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

53% des votes exprimés

Participation

100%

75 présents sur 75 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

23 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

11 votes contre

Vote par groupe politique

RN

Parti · Très majoritairement pour · 96% des présents alignés sur la position principale

23Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 55% des présents alignés sur la position principale

9Pour
11Contre
0Abstention
0Absent·e
PS

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
8Contre
0Abstention
0Absent·e
LR

Parti · Plutôt pour · 60% des présents alignés sur la position principale

3Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
EELV

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e
IDL

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
RE

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e
LFI

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
MoDem

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
PP

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e
R!

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(40)
Contre(35)