Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT178021·Source officielle ↗

A10-0118/2025 – Thomas Waitz – § 76 – Am 6

A10-0118/2025 – Thomas Waitz – § 76 – Am 6

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin porte sur un amendement (Am 6) proposé par Thomas Waitz dans le cadre du rapport A10-0118/2025 au Parlement européen. Cet amendement, situé au § 76 du texte, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux alloués à la politique agricole commune (PAC). Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses agricoles et la nécessité de mieux contrôler leur impact environnemental et social. Les enjeux incluent la lutte contre les fraudes, l'amélioration de la traçabilité des aides, et l'alignement avec les objectifs climatiques de l'UE. Le vote reflète une tension entre les partisans d'une libéralisation des règles et ceux exigeant un cadre plus strict.": "Le scrutin porte sur un amendement (Am 6) proposé par Thomas Waitz dans le cadre du rapport A10-0118/2025 au Parlement européen. Cet amendement, situé au § 76 du texte, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité dans la gestion des fonds européens, notamment ceux alloués à la politique agricole commune (PAC). Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des dépenses agricoles et la nécessité de mieux contrôler leur impact environnemental et social. Les enjeux incluent la lutte contre les fraudes, l'amélioration de la traçabilité des aides, et l'alignement avec les objectifs climatiques de l'UE. Le vote reflète une tension entre les partisans d'une libéralisation des règles et ceux exigeant un cadre plus strict."}

72

Pour

6

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

92% des votes exprimés

Participation

100%

78 présents sur 78 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

22 votes pour

Bloc le plus opposé

IDL

4 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 95% des présents alignés sur la position principale

21Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

22Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(72)
Contre(6)