Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT177910·Source officielle ↗

A10-0121/2025 – Beata Szydło – § 4

A10-0121/2025 – Beata Szydło – § 4

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public A10-0121/2025 – Beata Szydło – § 4, adopté le 8 juillet 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement proposé par la députée polonaise Beata Szydło concernant une résolution relative à la protection des droits des travailleurs dans le secteur agricole. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une initiative législative plus large visant à renforcer les normes sociales et environnementales au sein de l'Union européenne, notamment face aux défis posés par les pratiques agricoles intensives. Le § 4, objet du vote, vise spécifiquement à clarifier les obligations des États membres en matière de contrôle des conditions de travail dans les exploitations agricoles, en réponse à des rapports mettant en lumière des cas de travail non déclaré et de conditions précaires. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus contraignante, soucieux de garantir les droits sociaux, aux défenseurs d'une flexibilité accrue pour les agriculteurs, craignant une surcharge administrative. Le vote reflète ainsi les tensions entre protection sociale et compétitivité économique au sein du Parlement.": "Le scrutin public A10-0121/2025 – Beata Szydło – § 4, adopté le 8 juillet 2025 au Parlement européen, concerne un amendement de la députée polonaise Beata Szydło dans le cadre d'une résolution sur la protection des droits des travailleurs agricoles. Ce texte s'inscrit dans une initiative législative visant à renforcer les normes sociales et environnementales face aux pratiques agricoles intensives. Le § 4 précise les obligations des États membres en matière de contrôle des conditions de travail, en réponse à des rapports sur le travail non déclaré et les conditions précaires. Le vote oppose une approche contraignante pour les droits sociaux à une flexibilité accrue pour les agriculteurs, reflétant les tensions entre protection sociale et compétitivité économique."}

39

Pour

37

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

51% des votes exprimés

Participation

100%

77 présents sur 77 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

11 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

18 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 82% des présents alignés sur la position principale

4Pour
18Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt pour · 52% des présents alignés sur la position principale

11Pour
9Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

7Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(39)
Contre(37)
Abstention(1)