Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT177604·Source officielle ↗

RC-B10-0291/2025 – § 6

RC-B10-0291/2025 – § 6

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0291/2025 – § 6 du Parlement européen, daté du 19 juin 2025, porte sur une modification législative relative à l'harmonisation des règles de transparence et de lutte contre les conflits d'intérêts dans les institutions européennes. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une réforme plus large visant à renforcer la confiance des citoyens dans les institutions, après plusieurs scandales impliquant des lobbies et des élus. Le débat a opposé les partisans d'une régulation stricte, soucieux de limiter l'influence des intérêts privés, aux défenseurs d'une approche plus souple, craignant une bureaucratisation excessive. Le vote final a été marqué par une majorité qualifiée, reflétant les divisions politiques au sein de l'hémicycle. Ce texte s'appuie sur des directives antérieures, notamment celles encadrant les lobbies au niveau européen, et complète le règlement intérieur du Parlement.": "Le scrutin RC-B10-0291/2025 – § 6 du Parlement européen, daté du 19 juin 2025, concerne une proposition visant à renforcer les obligations de transparence et à encadrer les conflits d'intérêts pour les députés européens et les hauts fonctionnaires. Ce texte s'inscrit dans une dynamique de réforme des institutions européennes, après des affaires de corruption et de pression des lobbies ayant érodé la confiance des citoyens. Les discussions ont porté sur l'équilibre entre la nécessité de régulation et la préservation de l'efficacité administrative. Le vote a été adopté à une large majorité, illustrant un consensus relatif sur la nécessité de ces mesures. Ce texte s'appuie sur des textes existants, comme le règlement (UE) 2019/2175, et vise à combler des lacunes identifiées dans leur application."}

62

Pour

1

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

97% des votes exprimés

Participation

100%

64 présents sur 64 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

19 votes pour

Bloc le plus opposé

EELV

1 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 94% des présents alignés sur la position principale

17Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 75% des présents alignés sur la position principale

3Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(62)
Contre(1)
Abstention(1)
Scrutin — RC-B10-0291/2025 – § 6 · Pourquijevote