Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT177599·Source officielle ↗

RC-B10-0284/2025 – § 6/2

RC-B10-0284/2025 – § 6/2

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin RC-B10-0284/2025 – § 6/2 du Parlement européen, daté du 19 juin 2025, porte sur une modification des règles de transparence financière des partis politiques européens. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une réforme plus large visant à renforcer la lutte contre le financement illégal et les conflits d'intérêts au sein des institutions européennes. Le débat a opposé les partisans d'une transparence accrue, notamment pour les dons privés, aux défenseurs d'une flexibilité préservant l'autonomie des partis. L'enjeu central réside dans l'équilibre entre contrôle démocratique et liberté d'action des formations politiques. Ce vote s'inscrit dans une dynamique post-élections européennes de 2024, marquée par des critiques sur l'opacité des financements partisans.": "Le scrutin RC-B10-0284/2025 – § 6/2 du Parlement européen, daté du 19 juin 2025, concerne une révision des règles de transparence financière applicables aux partis politiques européens. Ce texte s'inscrit dans une démarche de renforcement de la probité des institutions européennes, après des scandales liés à des financements opaques ou des conflits d'intérêts. Le débat a opposé ceux qui prônent une transparence stricte, notamment sur les dons privés, à ceux qui défendent une certaine souplesse pour préserver l'autonomie des partis. L'objectif est de rétablir la confiance des citoyens dans les institutions européennes, dans un contexte post-électoral marqué par des critiques sur l'opacité des financements partisans."}

50

Pour

9

Contre

2

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

82% des votes exprimés

Participation

100%

61 présents sur 61 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

16 votes pour

Bloc le plus opposé

IDL

4 votes contre

Vote par groupe politique

Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 83% des présents alignés sur la position principale

15Pour
2Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 94% des présents alignés sur la position principale

16Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Plutôt pour · 50% des présents alignés sur la position principale

2Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(50)
Contre(9)
Abstention(2)