Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT177547·Source officielle ↗

B10-0277/2025 – § 15 – Am 24

B10-0277/2025 – § 15 – Am 24

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin public B10-0277/2025 – § 15 – Am 24, adopté le 19 juin 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement relatif à la révision du règlement intérieur de l'institution. Cet amendement, intégré au paragraphe 15, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des députés européens dans la gestion des conflits d'intérêts. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques récurrentes sur l'opacité des lobbies et des activités parallèles des eurodéputés, poussant à une réforme des règles déontologiques. Les enjeux principaux concernent l'équilibre entre la liberté d'action des parlementaires et la nécessité de garantir l'intégrité des décisions européennes. Ce vote s'ajoute à une série de mesures destinées à restaurer la confiance des citoyens dans les institutions de l'UE.": "Le scrutin public B10-0277/2025 – § 15 – Am 24, adopté le 19 juin 2025 au Parlement européen, porte sur un amendement visant à modifier le règlement intérieur pour encadrer les conflits d'intérêts des députés européens. Cet amendement, intégré au paragraphe 15, renforce les obligations de déclaration et de transparence des activités annexes des eurodéputés, dans un contexte de pression croissante pour plus d'éthique. Le texte s'inscrit dans une dynamique de réforme des règles déontologiques au sein des institutions européennes, après des scandales ayant érodé la confiance des citoyens. Les débats ont opposé les partisans d'une régulation stricte à ceux craignant une ingérence excessive dans le travail parlementaire."}

22

Pour

49

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

69% des votes exprimés

Participation

100%

71 présents sur 71 élus listés

Bloc le plus favorable

Sans groupe identifié

6 votes pour

Bloc le plus opposé

RN

21 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
21Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 68% des présents alignés sur la position principale

6Pour
13Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
5Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
1Contre
0Abstention
0Absent·e

Contre (1)

Votes individuels

Pour(22)
Contre(49)
Scrutin — B10-0277/2025 – § 15 – Am 24 · Pourquijevote