Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT177521·Source officielle ↗

A10-0091/2025 – Anna Stürgkh – § 33/1

A10-0091/2025 – Anna Stürgkh – § 33/1

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin A10-0091/2025, proposé par l'eurodéputée Anna Stürgkh, porte sur une modification du paragraphe 33/1 d'un rapport législatif relatif à la politique agricole commune (PAC) au Parlement européen. Ce texte vise à renforcer les critères environnementaux et climatiques dans les aides agricoles, en conditionnant une partie des subventions à des pratiques durables comme la réduction des pesticides ou la préservation des sols. Le débat s'inscrit dans le cadre des objectifs du Pacte Vert européen et des négociations sur le cadre financier pluriannuel 2028-2034. Les enjeux incluent l'équilibre entre compétitivité des agriculteurs et transition écologique, ainsi que les tensions entre États membres sur le niveau d'ambition des mesures. Le vote reflète une division entre groupes politiques, notamment entre ceux favorables à une PAC plus verte et ceux craignant un alourdissement des contraintes pour les exploitations.": "Le scrutin A10-0091/2025, porté par l'eurodéputée Anna Stürgkh, concerne une révision du paragraphe 33/1 d'un rapport sur la politique agricole commune (PAC) au Parlement européen. L'amendement propose d'introduire des exigences environnementales et climatiques plus strictes pour l'attribution des aides agricoles, incluant des obligations comme la réduction des intrants chimiques ou la protection des sols. Ce texte s'inscrit dans la continuité des objectifs du Pacte Vert européen et des discussions sur le budget agricole post-2027. Les débats opposent les partisans d'une agriculture plus durable, soutenus par les écologistes, et les défenseurs d'une approche plus flexible, notamment parmi les groupes de droite et les représentants des États membres agricoles. Le résultat du vote illustre les divergences persistantes sur l'équilibre entre écologie et compétitivité dans le secteur agricole."}

71

Pour

0

Contre

0

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Pour

100% des votes exprimés

Participation

100%

71 présents sur 71 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

21 votes pour

Bloc le plus opposé

Aucun

Pas de vote contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

21Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

6Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

5Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

3Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

2Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(71)