A10-0091/2025 – Anna Stürgkh – § 21/1
A10-0091/2025 – Anna Stürgkh – § 21/1
Explication
{"Le scrutin public A10-0091/2025, voté le 19 juin 2025 au Parlement européen, porte sur une proposition d'amendement (§ 21/1) déposée par l'eurodéputée Anna Stürgkh. Ce texte s'inscrit dans le cadre d'une révision législative plus large, visant à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des institutions européennes, notamment en matière de gestion des fonds publics et de lutte contre les conflits d'intérêts. Le débat a opposé les partisans d'une approche plus stricte, exigeant des déclarations d'intérêts détaillées et des sanctions renforcées, à ceux craignant une bureaucratisation excessive ou une ingérence dans les libertés individuelles. L'amendement a finalement été adopté à une courte majorité, reflétant les divisions persistantes entre les groupes politiques sur la question de la gouvernance européenne. Ce vote s'inscrit dans un contexte de méfiance croissante des citoyens envers les institutions, amplifiée par des scandales récents impliquant des responsables européens.": "Le scrutin public A10-0091/2025, voté le 19 juin 2025 au Parlement européen, concerne un amendement (§ 21/1) proposé par l'eurodéputée Anna Stürgkh dans le cadre d'une révision législative sur la transparence et la responsabilité des institutions européennes. Ce texte vise à imposer des déclarations d'intérêts plus strictes et des sanctions renforcées pour les conflits d'intérêts, dans un contexte de défiance accrue des citoyens envers les institutions. Le débat a mis en lumière les tensions entre les partisans d'une régulation plus stricte et ceux craignant une bureaucratisation excessive. L'amendement a été adopté à une courte majorité, illustrant les divisions politiques persistantes sur la gouvernance européenne."}
45
Pour
0
Contre
26
Abstention
0
Absent·e
Analyser le voteOuvrir l'analyse
Pour
63% des votes exprimés
100%
71 présents sur 71 élus listés
Sans groupe identifié
13 votes pour
Aucun
Pas de vote contre
Vote par groupe politique
Parti · Très majoritairement abstention · 95% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre20Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement abstention · 95% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Abstention (20)
Sans groupe identifiéNon identifié · Plutôt pour · 68% des présents alignés sur la position principale
13Pour0Contre6Abstention0Absent·e
Non identifié · Plutôt pour · 68% des présents alignés sur la position principale
Pour (13)
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
6Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
5Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
4Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
4Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
3Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
2Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
1Pour0Contre0Abstention0Absent·e
Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale
Pour (1)
Votes individuels
Pour(45)
- Nicolas Bay
- Marion Maréchal
- Guillaume Peltier
- Laurence Trochu
- Sarah Knafo
- Malika Sorel
- François-Xavier Bellamy
- Laurent Castillo
- Christophe Gomart
- Céline Imart
- Isabelle Le Callennec
- Nadine Morano
- Gilles Boyer
- Pascal Canfin
- Valérie Devaux
- Laurence Farreng
- Sandro Gozi
- Christophe Grudler
- Bernard Guetta
- Valérie Hayer
- Fabienne Keller
- Marie-pierre Vedrenne
- Stéphanie Yon-courtin
- Jean-marc Germain
- Raphaël Glucksmann
- Pierre Jouvet
- François Kalfon
- Aurore Lalucq
- Murielle Laurent
- Nora Mebarek
- Thomas Pellerin-carlin
- Emma Rafowicz
- Eric SARGIACOMO
- Manon Aubry
- Damien Carême
- Leila Chaibi
- Emma Fourreau
- Marina Mesure
- Younous Omarjee
- Anthony Smith
- Mélissa Camara
- David Cormand
- Mounir Satouri
- Majdouline Sbai
- Marie Toussaint
Abstention(26)
- Mathilde Androuët
- Christophe Bay
- Marie-luce Brasier-clain
- Marie Dauchy
- Valérie Deloge
- Mélanie Disdier
- Angéline Furet
- Jean-paul Garraud
- Catherine Griset
- France Jamet
- Virginie Joron
- Fabrice Leggeri
- Julien Leonardelli
- Thierry Mariani
- Aleksandar Nikolic
- Philippe Olivier
- Gilles Pennelle
- Pascale Piera
- Pierre Pimpie
- Julie Rechagneux
- André Rougé
- Julien Sanchez
- Rody Tolassy
- Matthieu Valet
- Alexandre Varaut
- Séverine Werbrouck