Aller au contenu
Pourquijevote
Parlement européen··Scrutin PT177447·Source officielle ↗

B10-0277/2025 – § 17 – Am 35

B10-0277/2025 – § 17 – Am 35

Analyse IA

Explication

{"Le scrutin concerne un amendement (Am 35) au rapport B10-0277/2025, discuté au Parlement européen le 19 juin 2025. Cet amendement, intégré au paragraphe 17, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des institutions européennes dans la gestion des fonds publics. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques croissantes sur l'opacité des dépenses européennes et la nécessité de renforcer la confiance des citoyens. Les enjeux portent notamment sur l'équilibre entre efficacité administrative et contrôle démocratique, ainsi que sur l'alignement avec les attentes des contribuables européens. Le vote reflète une volonté de moderniser les règles budgétaires sans alourdir excessivement les procédures.": "Le scrutin concerne un amendement (Am 35) au rapport B10-0277/2025, discuté au Parlement européen le 19 juin 2025. Cet amendement, intégré au paragraphe 17, vise à renforcer les mécanismes de transparence et de responsabilité des institutions européennes dans la gestion des fonds publics. Le débat s'inscrit dans un contexte de critiques croissantes sur l'opacité des dépenses européennes et la nécessité de renforcer la confiance des citoyens. Les enjeux portent notamment sur l'équilibre entre efficacité administrative et contrôle démocratique, ainsi que sur l'alignement avec les attentes des contribuables européens. Le vote reflète une volonté de moderniser les règles budgétaires sans alourdir excessivement les procédures."}

30

Pour

36

Contre

1

Abstention

0

Absent·e

Analyser le voteOuvrir l'analyse
Tendance

Contre

54% des votes exprimés

Participation

100%

67 présents sur 67 élus listés

Bloc le plus favorable

RN

19 votes pour

Bloc le plus opposé

Sans groupe identifié

12 votes contre

Vote par groupe politique

Parti · Très majoritairement pour · 95% des présents alignés sur la position principale

19Pour
0Contre
1Abstention
0Absent·e
Sans groupe identifié

Non identifié · Plutôt contre · 67% des présents alignés sur la position principale

6Pour
12Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
6Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

4Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
4Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
3Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement contre · 100% des présents alignés sur la position principale

0Pour
2Contre
0Abstention
0Absent·e

Parti · Très majoritairement pour · 100% des présents alignés sur la position principale

1Pour
0Contre
0Abstention
0Absent·e

Pour (1)

Votes individuels

Pour(30)
Contre(36)
Abstention(1)